Дело № 2-1688/2025

24RS0017-01-2024-007362-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года                                                                             <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 в нарушении принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 283,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил последнему права требования задолженности по договору №, которые впоследствии перешли к ООО «Феникс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего является ответчик ФИО, который обязан отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70 283,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись кредитными средствами, ФИО1 в нарушении принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 510 677,26 руб., из которых: 287 299,54 руб. – сумма основного долга, 142 047,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 46 121,82 руб. – комиссии, 1 035 208,53 руб. – штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил последнему права требования задолженности по договору № которые впоследствии перешли к ООО «Феникс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником умершего является ответчик ФИО, который обязан отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем размере 1 510 677,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 107 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, о причине неявки не сообщили.

Третье лицо Нотариус ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

    Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 97 373,94 руб., что подтверждается выпиской по счету, сведениями о предоставлении кредита, тарифным планом, а также условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», представленными в материалы дела.

Факт заключения договора ответчиком – наследником ФИО1 – ФИО не оспаривался.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные договором сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Поскольку заемщик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 70 283,33 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием, права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил последнему права требования задолженности по договору №.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» переуступил права требования в отношении данного кредитного договора ООО «Феникс».

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника ФИО1 из названного кредитного договора.

В связи с наличием задолженности, ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в размере 70 283,33 руб., согласно которому должнику предложено в тридцатидневный срок с момента получения настоящего требования оплатить задолженность в размере указанной суммы, однако данное требования было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 20 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора, представленной в материалы дела.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 16 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего месяца именуется процентный период. Заемщик обязуется в день предоставления кредита уплатить банку комиссию за выдачу кредита. Данная комиссия подлежит уплате заемщиком безналичном порядке. Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, а для взимания комиссии за выдачу кредита – в день, определенный для уплаты комиссии за выдачу кредита, безакцептно списать и перечислить в пользу Банка со счетом заемщика, указанных в настоящем пункте, денежных средств в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему договору на день перечисления.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

В силу п. 2.8 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору: комиссия за выдачу кредита; комиссия за сопровождение кредита; просроченные проценты на кредит; просроченная сумма основного долга; проценты на кредит; сума основного долга; неустойка; комиссия за досрочное погашение кредита.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссии в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик настоящим договором предоставляет банку право, а банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетом заемщика в банке, указанных в п. 2.3 договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные договором сроки денежные средства, а также оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 510 677,26 руб., из которых: 287 299,54 руб. – сумма основного долга, 142 047,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 46 121,82 руб. – комиссии, 1 035 208,53 руб. - штрафы, что следует из представленного истцом расчета.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил последнему права требования задолженности по договору №

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» переуступил права требования в отношении данного кредитного договора ООО «Феникс».

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении должника ФИО1 из названного кредитного договора.

В связи с наличием задолженности, ООО «Феникс» в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении долга в общем размере 1 510 677,26 руб., согласно которому должнику предложено в тридцатидневный срок с момента получения настоящего требования оплатить задолженность в размере указанной суммы, однако данное требования было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО В отношении наследственного имущества наследником ФИО свидетельство о праве на наследство по закону не получено. Сведений об обращении наследников ФИО1 – ФИО5 (дочери), ФИО3 (сына), ФИО4 (отца) с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 входит:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 318 888,72 руб., согласно выписке из ЕГРН;

остаток денежных средств на счете № на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составил 14,92 руб., остатка денежных средств на счете № на указанную дату не имелось.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял указанное наследство, общая стоимость наследственного имущества составила 318 903,64 руб. (318 888,72 + 14,92).

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, а также по кредитному договору от договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и оплате процентов надлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой, как указано выше, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70 283,33 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 510 677,26 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО принял наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно он отвечает перед банком по имеющимся долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Вместе с тем, разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем, законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению учитывается при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности, и истечение данного срока свидетельствует об истечении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из требования, удовлетворенного судом, срок предъявления исполнительного документа по которому истек, в связи с чем игнорирование факта истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению со ссылкой на право повторного взыскания задолженности, ранее взысканной судом, ввиду отмены судебного акта, являющегося исполнительным документом, срок предъявления к исполнению которого истек, является необоснованным и противоречит закону.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в срок, не позднее тридцати дней с момента его получения.

При этом из данного требования не усматривается, когда именно оно было направлено должнику, доказательств его направления в адрес должника материалы дела также не содержат, суду не представлено, в связи с чем, суд не может принять во внимание вышеуказанное требование о полном погашении задолженности при исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, как усматривается из представленных истцом документов усматривается, что между ФИО1 и ЗАО Банк «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлена кредитная карта, в соответствии с тарифами и условиями предоставления физическим лицам кредитов. Сведений о согласовании сторонами условий о сроке возврата суммы займа материалы дела не содержат, однако из тарифов и раздела 4 условий предоставления кредитов следует обязанность уплаты заемщиком минимального платежа с коэффициентом расчета 1-2 % (в зависимости от тарифа).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, заявленная к взысканию сумма долга 70 283,33 руб. составляет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и является суммой основного долга, с указанием задолженности по процентам 0 руб.

Как следует из выписки по счету заемщику ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сумма кредита 97 373,94 руб. Сведений о том, что заемщику ФИО1 перечислялись или использовались им кредитные денежные средства в ином размере, в выписке по счету и иных представленных истцом документах не содержится. При этом заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в размере 3 150 руб. в месяц (нерегулярно), из которых в счет погашения суммы основного долга банком засчитывалась сумма приблизительно 2 500 – 2 600 руб. ежемесячно, остальная сумма в счет погашения процентов. За указанный период за счет внесенных заемщиком платежей банком в счет погашения суммы основного долга банком зачтено в общем размере 31 834,97 руб., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем остаток суммы основного долга по состоянию на указанную дату должен был составить 65 539,97 руб. (97 373,94 – 31 834,97), который был бы погашена, при условии исполнения заемщиком обязанности по оплате ежемесячного минимального платежа в размере около 2 500 руб., ориентировочно через 27 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом к взысканию заявлена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на данную дату кредитору было известно о нарушении заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Таким образом, срок для предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте).

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском, истцом ООО «Феникс» пропущен.

В данной связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того, как следует из представленного истцом расчета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по кредиту у ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности в срок, не позднее тридцати дней с момента его получения.

При этом из данного требования не усматривается, когда именно оно было направлено должнику, доказательств его направления в адрес должника материалы дела также не содержат, суду не представлено, в связи с чем, суд не может принять во внимание вышеуказанное требование о полном погашении задолженности при исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем

Из материалов дела также следует, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, а также графику платежей, срок возврата кредита согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть за пределами срока исковой давности..

В данной связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                            Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ