Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года                          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Василисину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Василисину Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2019 между АО «Газпромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №-ПБ/19 с лимитом 1 147 826,58 рублей. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров цессии к ООО «СФО Легал Финанс» перешло право требования по кредитному договору №-ПБ/19. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по договору составляет 1 078 196,51 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от 28.10.2019 в размере 1 078 196,51 рублей, в том числе: 1 035 176,48 рублей – задолженность по основному долгу; 43 020,03 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 591 рублей.

Определением от 16.10.2024 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО ПКО «Бюро Судебного взыскания», «Газпромбанк» АО.

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания (судебное извещение вручено посредством почтовой связи), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василисин Д.П. извещался по всем известным суду адресам, в том числе, регистрации и места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>) посредством направления почтовых уведомлений, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Бюро Судебного взыскания», «Газпромбанк» АО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2019 между Василисиным Д.П. и Банком ГПБ (АО) заключен кредитный договор №-ПБ/19, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 147 826,58 рублей, сроком по 15.10.2026 включительно. Под 9,5 % годовых (п. п. 1-3 Индивидуальных условий договора) (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить 15-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 18 920 рублей. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате всех начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.10.2026. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств – с текущего счета «Кредитный» № открытого у кредитора.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору. Взимаются пени в размере: - двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; - 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем. Когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Положениями п. 18 Индивидуальных условий договора определен порядок предоставления кредита, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления: № в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком индивидуальных условий и при выполнении условий, предусмотренных п.10, п. 17 индивидуальных условий.

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется отметка об ознакомлении и согласии заемщика с Общими условиями предоставления потребительских кредитов (п. 14). В указанных Общих условиях имеется п. 4.5, который предусматривает, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Кредитной организацией исполнены обязательства из кредитного договора и 28.10.2019 выданы ответчику кредитные денежные средства в размере 1 147 826,58 рублей путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено (л.д. 14-17).

Из расчета задолженности следует, что ответчик с 11.11.2020 не осуществил ни одного ежемесячного платежа в счет погашения суммы основного долга и процентов, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 27.06.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 1 078 196,51 рублей, из которых: 1 035 176.48 рублей – задолженность по основному долгу, 43 020,03 рублей – задолженность по уплате процентов (л.д. 6-9).

Указанный расчет суд находит арифметически корректным, соответствующим ставкам, предусмотренным договором, и данным о фактически произведенных Василисиным Д.П. платежах. Ответчиком правильность расчета размера процентов по договору и неустойки не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, чем указано в расчете, также не представлено.

22.06.2023 АО «Газпромбанк» (Цедент) и ООО «Бюро Судебного взыскания» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №7177, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, перечисленных в приложении №1 к настоящему договору в порядке, предусмотренном настоящим договором. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования). Возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора, иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке или по исполнительной надписи нотариуса (л.д.38-42).

18.09.2023 АО «Газпромбанк» и ООО «Бюро Судебного взыскания» заключили дополнительное соглашение №1 к договору об уступке прав (требований) №7177 от 22.06.2023, согласно которому к ООО «Бюро Судебного взыскания» перешло право требования по кредитному договору в отношении ответчика Василисина Д.П. (л.д.46-47).

19.06.2023 ООО «Бюро Судебного взыскания» и ООО «СФО Легал Финанс» заключили договор уступки прав требований №СФО-БСВ 190623, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования по кредитным договорам, которые перейдут к цеденту по договору уступки прав требования, заключенному между цедентом и банком ГПБ «АО», по которому будут переданы права требования. К цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом (л.д.31-33).

03.10.2023 ООО «Бюро Судебного взыскания» и ООО «СФО Легал Финанс» заключили дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования №СФО-БСВ 190623 от 19.06.2023, согласно которому прав требования по кредитному договору №-ПБ/19 в отношении должника Василисина Д.П. (л.д.37).

Анализ представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что в результате уступки прав требования к ООО «СФО Легал Финанс» перешло право требования к Василисину Д.П. об уплате задолженности по кредитному договору в размере 1 078 196,51 рублей. Возможность уступки права требования согласована сторонами кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности выполнен истцом, подтвержден выпиской по счету и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по договору в ином размере, нежели указан в выписке по счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 1 078 196,51 рублей. Сумму штрафа (неустойки) с учетом размера задолженности по уплате основного долга и длительности просрочки суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для нее снижения не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к Василисину Д.П. подлежат удовлетворению, в пользу ООО «СФО Легал Финанс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13 591 рубля, уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Василисину Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Василисина Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, к/п №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) задолженность по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 196 рублей 51 копейки, из которых: 1 035 176 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 43 020,03 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 591 рубля, а всего взыскать 1 091 787 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2025.