Дело №2-1251/2025

24RS0017-01-2024-006554-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Федорове С.В.,

с участием представителя истца Цоцколаури А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Москвина Д. А. к Мурачеву М. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Москвин Д.А. обратился в суд с иском к Мурачеву М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи № с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать вагон-дом передвижной модели 9х2,8 б/у, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, передал ответчику товар. Стоимость товара составляет 1580000 рублей, должна быть оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей. Однако ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 715000 рублей. По условиям договора за просрочку платежа продавец вправе начислять покупателю пеню в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186988,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответа на которую от ответчика не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715000 рублей, сумму неустойки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186988,50 рублей, сумму неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП Москвин Д.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель истца Цоцколаури А.Ш., действующая на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурачев М.А. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу, письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица в суд, неполучение им судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело при данной явке в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1, 3 ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ)

В соответствии с абз.2 п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП Москвин Д.А. (продавец) и ИП Мурачев М.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи №. По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя вагон-дом передвижной модели 9х2,8 б/у (продукция), а покупатель обязался его принять и оплатить.

Согласно п.1.2 приложения № к договору купли-продажи стороны определили стоимость продукции в размере 1580000 рублей.

Оплаты продукции производится покупателем согласно графику платежей, указанному в п.2.1 приложения № к договору купли-продажи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей.

В соответствии с п.3.1 приложения № к договору купли-продажи продавец обязуется передать продукцию в течение одного рабочего дня с момента получения первой оплаты согласно графику платежей.

Истец полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик принял продукцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в товарной накладной.

Однако ответчик в оплату стоимости продукции выплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) – 15000 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по оплате продукции в размере 715000 рублей (1580000 руб. – 500000 – 200000 – 150000 – 15000), доказательство обратного стороной ответчика суду не представлено.

При этом согласно информации, содержащейся в ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.4.3 договора купли-продажи за просрочку платежа продавец вправе начислять покупателю пеню в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неустойка подлежит расчету на дату вынесения решения судом, поскольку в исковом заявлении содержится требование о ее начислении по дату фактического исполнения обязательств по оплате продукции) составляет 219369 рублей, исходя из расчета:

При таких обстоятельствах, установив, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подписан продавцом ИП Москвин Д.А. и покупателем Мурачевым М.А., вагон-дом передвижной модели 9х2,8 б/у передан ответчику, однако денежные средства по договору покупателем Мурачевым М.А. переданы продавцу не в полном размере, и у ответчика имеется задолженность перед истцом, на которую по условиям договора подлежит начислению неустойка, суд приходит к выводу о взыскании с Мурачева М.А. в пользу ИП Москвина Д.А. задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219369 рублей.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из суммы 715000 рублей из расчета по 0,03% в день.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 23040 рублей.

В связи с перерасчетом задолженности по неустойке на дату вынесения решения суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 647 рублей (23687 руб. – 23040 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мурачева М. А. (паспорт №) в пользу ИП Москвина Д. А. (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи в размере 715000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 215517 рублей, государственную пошлину 23040 рублей.

Взыскать с Мурачева М. А. (паспорт №) в пользу ИП Москвина Д. А. (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из суммы 715000 рублей из расчета по 0,03% в день

Взыскать с Мурачева М. А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.